<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Tipografía e hipnosis</title>
	<atom:link href="http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/</link>
	<description>Otro weblog más de WordPress</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 23:57:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Oscar</title>
		<link>http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>Oscar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 14:57:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/#comment-12</guid>
		<description>Hola Miguel,

Felicidades por tu blog, me parece genal que se traten temas de tipografía, son muy importantes y con frecuencia carecen de importancia.
Esta vez quiero hacer una aclaración: efectivamente Stanley Morison realizó &lt;i&gt;Times&lt;/i&gt; (Comenzó a diseñarla en 1928), pero fue hasta el 29 de octubre de 1932 que el diario &lt;i&gt;The Times&lt;/i&gt; la publica por primera vez; La fundición Monotype la libera a todo público hasta 1933.
Y lamento no estar de acuerdo con la afirmación: "Sin 'Times New Roman', no habría tipografía digital" porque &lt;i&gt;Times&lt;/i&gt; no fue diseñada para leerse en pantalla, no es el espíritu de se creación. El estándarte es de &lt;i&gt;Verdana&lt;/i&gt;, diseñada por Matthew Carter, la primer fuente diseñada para leerse en los monitores de la computadora, encargada por Microsoft para incorporarla en sistema operativo Windows95.
Al igual que muchos de tus lectores, te he incorporado a mis favoritos. ¡Adelante con estos temas!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Miguel,</p>
<p>Felicidades por tu blog, me parece genal que se traten temas de tipografía, son muy importantes y con frecuencia carecen de importancia.<br />
Esta vez quiero hacer una aclaración: efectivamente Stanley Morison realizó <i>Times</i> (Comenzó a diseñarla en 1928), pero fue hasta el 29 de octubre de 1932 que el diario <i>The Times</i> la publica por primera vez; La fundición Monotype la libera a todo público hasta 1933.<br />
Y lamento no estar de acuerdo con la afirmación: &#8220;Sin &#8216;Times New Roman&#8217;, no habría tipografía digital&#8221; porque <i>Times</i> no fue diseñada para leerse en pantalla, no es el espíritu de se creación. El estándarte es de <i>Verdana</i>, diseñada por Matthew Carter, la primer fuente diseñada para leerse en los monitores de la computadora, encargada por Microsoft para incorporarla en sistema operativo Windows95.<br />
Al igual que muchos de tus lectores, te he incorporado a mis favoritos. ¡Adelante con estos temas!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: santiago</title>
		<link>http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>santiago</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 02:42:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/#comment-8</guid>
		<description>Suerte con el blog!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suerte con el blog!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Buenos Aires Me Duele</title>
		<link>http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Buenos Aires Me Duele</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 00:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/#comment-7</guid>
		<description>Respecto a la credibilidad, al hipnotismo y a los “magnéticos” a mi me parece que las audiencias han demostrado, y sobretodo después del 2001 (el 2001 fue una crisis con la dirigencia y no con la clase política como la llaman los medios), la dirigencia en general. A partir del 2001 la credibilidad con todas las instituciones decayó. Y esto implica: la iglesia, los sindicatos, a las corporaciones, a los empresarios y también a los medios. En algunos casos, algunos periodistas muy emblemáticos no han perdido credibilidad, pero sí sus empresas. Me parece que las audiencias están como más claras acerca de que eso que se publica, por ahí, es construcción. Voy a contar una anécdota de una vez que estaba en la presentación de un, en un foro con periodistas. Y una señora, de esas que van a esas reuniones solo porque son comedoras de canapé, le comentó a un periodista muy importante de un segmento radiofónico de la mañana: si vienen a la esquina de mi casa, y dicen que el robo fue en una calle cuyo nombre es otro y el número que no es, por qué yo les voy a creer todo el resto. 

Parece que las audiencias están bastante claras respecto de eso. Y las motivaciones por las cuales utilizan medios no necesariamente son imformativas. O son informativas de otro orden. 
En un estudio que se publicó el año pasado en la UBA con lectores de los diarios de referencia, que son Clarin y La Nación, un 30% de los encuestados contestó que compraba mayoritariamente el diario del domingo simplemente porque en el diario del Domingo aparecía la publicidad de los supermercados con los descuentos que se hacía con pago bancarizado. Esto hace que pensar que esa información aparentemente para los sectores es relevante porque les permite saber donde les rinde más la plata. Mientras los lectores, que además son ciudadanos, están pensando en cómo hacer rendir mejor la plata, a veces los medios y los políticos están pensando en la república, las instituciones, y contenidos bastante abstractos que no apelan o no interpelan a la sociedad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respecto a la credibilidad, al hipnotismo y a los “magnéticos” a mi me parece que las audiencias han demostrado, y sobretodo después del 2001 (el 2001 fue una crisis con la dirigencia y no con la clase política como la llaman los medios), la dirigencia en general. A partir del 2001 la credibilidad con todas las instituciones decayó. Y esto implica: la iglesia, los sindicatos, a las corporaciones, a los empresarios y también a los medios. En algunos casos, algunos periodistas muy emblemáticos no han perdido credibilidad, pero sí sus empresas. Me parece que las audiencias están como más claras acerca de que eso que se publica, por ahí, es construcción. Voy a contar una anécdota de una vez que estaba en la presentación de un, en un foro con periodistas. Y una señora, de esas que van a esas reuniones solo porque son comedoras de canapé, le comentó a un periodista muy importante de un segmento radiofónico de la mañana: si vienen a la esquina de mi casa, y dicen que el robo fue en una calle cuyo nombre es otro y el número que no es, por qué yo les voy a creer todo el resto. </p>
<p>Parece que las audiencias están bastante claras respecto de eso. Y las motivaciones por las cuales utilizan medios no necesariamente son imformativas. O son informativas de otro orden.<br />
En un estudio que se publicó el año pasado en la UBA con lectores de los diarios de referencia, que son Clarin y La Nación, un 30% de los encuestados contestó que compraba mayoritariamente el diario del domingo simplemente porque en el diario del Domingo aparecía la publicidad de los supermercados con los descuentos que se hacía con pago bancarizado. Esto hace que pensar que esa información aparentemente para los sectores es relevante porque les permite saber donde les rinde más la plata. Mientras los lectores, que además son ciudadanos, están pensando en cómo hacer rendir mejor la plata, a veces los medios y los políticos están pensando en la república, las instituciones, y contenidos bastante abstractos que no apelan o no interpelan a la sociedad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Feni</title>
		<link>http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator>Feni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 20:21:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/#comment-5</guid>
		<description>Miguel qué alegría haber encontrado con que tenés otro blog, aparte del de Clarín!!!

Recuerdo cuando pasaste por Rosario en el marco de la presentación del libro (La noticia deseada) y como no pude resistir pedirte que lo autografíes. 

Yo en ese año terminaba la carrera del periodismo y las palabras que escribiste en la primer hoja fueron de gran inspiración y aliento para mi por entonces incipiente carrera. 

PD: ya te sumo a mi blogroll y pasaré seguido por aquí

saludos desde la ciudad del Monumento a la Bandera :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Miguel qué alegría haber encontrado con que tenés otro blog, aparte del de Clarín!!!</p>
<p>Recuerdo cuando pasaste por Rosario en el marco de la presentación del libro (La noticia deseada) y como no pude resistir pedirte que lo autografíes. </p>
<p>Yo en ese año terminaba la carrera del periodismo y las palabras que escribiste en la primer hoja fueron de gran inspiración y aliento para mi por entonces incipiente carrera. </p>
<p>PD: ya te sumo a mi blogroll y pasaré seguido por aquí</p>
<p>saludos desde la ciudad del Monumento a la Bandera <img src='http://www.lanoticiadeseada.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Diego Gueler</title>
		<link>http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>Diego Gueler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 17:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lanoticiadeseada.com/2007/10/23/tipografia-e-hipnosis/#comment-4</guid>
		<description>Miguel, me escandaliza el silencio insolidario de los medios de comunicación y periodistas independientes respecto a las escuchas ilegales de la Revista Noticias y otras empresas que lo han negado con tal de evitar manchones en su imagen empresarial.

Ni siquiera en los blogs se habla al respecto. 

Es el miedo, desde ya. Es el miedo a represalias por parte de algún allegado de algún funcionario de alguna dependencia del Estado.  

Yo colaboró con Tribuna de Periodistas, portal de periodistas (por cierto, denuncia irregularidades que ningún medio hace eco) Al editor le revolvieron la casa y saquearon su PC. De teléfonos pinchados, ni hablar.

¿Acaso Internet no era una plataforma apropiada para la "libertad de expresión"?

Cuánta falsedad. En Europa, los jóvenes echados por la Argentina se llenan la boca de autobombo: "nosotros, los argentinos, no somos cagones, tenemos muchos huevos...". Al parecer, los años '90 se llevaron los ahorros y algo más.

Con autocensura y miedo, la  libertad bla bla es justamente eso: bla bla.

Así nos va.

Después, a no quejarse. 

Calladitos todos, eh.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Miguel, me escandaliza el silencio insolidario de los medios de comunicación y periodistas independientes respecto a las escuchas ilegales de la Revista Noticias y otras empresas que lo han negado con tal de evitar manchones en su imagen empresarial.</p>
<p>Ni siquiera en los blogs se habla al respecto. </p>
<p>Es el miedo, desde ya. Es el miedo a represalias por parte de algún allegado de algún funcionario de alguna dependencia del Estado.  </p>
<p>Yo colaboró con Tribuna de Periodistas, portal de periodistas (por cierto, denuncia irregularidades que ningún medio hace eco) Al editor le revolvieron la casa y saquearon su PC. De teléfonos pinchados, ni hablar.</p>
<p>¿Acaso Internet no era una plataforma apropiada para la &#8220;libertad de expresión&#8221;?</p>
<p>Cuánta falsedad. En Europa, los jóvenes echados por la Argentina se llenan la boca de autobombo: &#8220;nosotros, los argentinos, no somos cagones, tenemos muchos huevos&#8230;&#8221;. Al parecer, los años &#8216;90 se llevaron los ahorros y algo más.</p>
<p>Con autocensura y miedo, la  libertad bla bla es justamente eso: bla bla.</p>
<p>Así nos va.</p>
<p>Después, a no quejarse. </p>
<p>Calladitos todos, eh.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
