<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El periodismo y el Google Earth</title>
	<atom:link href="http://www.lanoticiadeseada.com/2007/11/05/el-periodismo-y-el-google-earth/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lanoticiadeseada.com/2007/11/05/el-periodismo-y-el-google-earth/</link>
	<description>Otro weblog más de WordPress</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 23:56:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: leopoldo</title>
		<link>http://www.lanoticiadeseada.com/2007/11/05/el-periodismo-y-el-google-earth/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>leopoldo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 04:47:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lanoticiadeseada.com/2007/11/05/el-periodismo-y-el-google-earth/#comment-19</guid>
		<description>entiendo que una imagen del himalaya no es el himalaya (la pérdida del aura etc)
pero encuentro que eso que vos decís "un mero relato" encuadra mejor con el concepto de representación. es decir: un relato sobre el perro de una estrella de tv es una representación porque hay un artificio en el medio (el arte como artificio de schlovsky-acá sería la noticia como artificio). vos mismo decís que eso es una "construcción".
lo otro, lo que muestra el lugar donde estalló una bomba, en comparación con la "noticia" del perro, se acerca más, si esto fuera posible, a una "presentación" llana: voy al lugar y muestro lo que hay, lo que pasa sin efectuar de mi parte (aunque esto no suceda así realmente) ningun tipo de construcción.

estoy errado?

me gustaría que me dieras algún tipo de respuesta

este post, sin dudas, dan ganas de leerlo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>entiendo que una imagen del himalaya no es el himalaya (la pérdida del aura etc)<br />
pero encuentro que eso que vos decís &#8220;un mero relato&#8221; encuadra mejor con el concepto de representación. es decir: un relato sobre el perro de una estrella de tv es una representación porque hay un artificio en el medio (el arte como artificio de schlovsky-acá sería la noticia como artificio). vos mismo decís que eso es una &#8220;construcción&#8221;.<br />
lo otro, lo que muestra el lugar donde estalló una bomba, en comparación con la &#8220;noticia&#8221; del perro, se acerca más, si esto fuera posible, a una &#8220;presentación&#8221; llana: voy al lugar y muestro lo que hay, lo que pasa sin efectuar de mi parte (aunque esto no suceda así realmente) ningun tipo de construcción.</p>
<p>estoy errado?</p>
<p>me gustaría que me dieras algún tipo de respuesta</p>
<p>este post, sin dudas, dan ganas de leerlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Esteban</title>
		<link>http://www.lanoticiadeseada.com/2007/11/05/el-periodismo-y-el-google-earth/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Esteban</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 12:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lanoticiadeseada.com/2007/11/05/el-periodismo-y-el-google-earth/#comment-17</guid>
		<description>La analogìa con Google Earth es muy interesante. No hay objetividad aunque si perspectiva, y la perspectiva yes sobre los hechos y no nunca mera invenciòn.
Brillante</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La analogìa con Google Earth es muy interesante. No hay objetividad aunque si perspectiva, y la perspectiva yes sobre los hechos y no nunca mera invenciòn.<br />
Brillante</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
